米兰——一名享用冰淇淋的顾客与米兰公职人员之间的虚构对话。顾客：“吃，还是不吃？”。米兰公职人员：“可以吃，但只能在冰淇淋店里吃”。顾客大吃一惊：“但我喜欢在街上边吃，边逛街呀……”。米兰公职人员摇着头说：“抱歉，如果你在午夜里在夜生活区吃冰淇淋，那是违法的”。或许有人会觉得这段顾客与米兰公职人员之间的对话有些奇怪，但事实的确如此：6月7日下午19时51分，米兰市政府出台一则禁令，禁止市内某些街区（如纳维里区、提契诺区、和平门区以及科莫大道）的“酒吧、餐馆以及手工食品店在晚上12点后提供外卖服务”，而这里指的手工食品店是“冰淇淋店”。此禁令一出，立刻引起市民热议。反对者甚至在一家冰淇淋店外组织了抗议活动，并喊出了“多些Grom（某冰淇淋的品牌，少些rom（指罗姆人）”。这则禁令的起源是米兰当局为了更好地整治市内夜生活区的乱象，而在娱乐权与公共秩序之间寻找平衡的权宜之策。
但首先需弄明白为何米兰市政府要在午夜之后禁止外卖冰淇淋。米兰当局称，这项禁令是为了“驱散消费性商品店外午夜集聚的人群”。除了米兰立法者用词古老外，该法令措辞谨慎，针对的对象更是无懈可击：将一家烤肉店，以及邻近的冰淇淋店一视同仁。还涉及一个更广泛的问题，迫使米兰方面自省：视为意大利北方首都的米兰，难道如今已成为一座满是痛苦，已无法自控的城市？难道这座城市已遗失了其拥有的欧式开放性？例如只要史普林斯汀在圣西罗球场内开音乐会，必引来居民的抗议。（与此同时，该禁令在推特上引来了几乎是一面倒的批判声。意大利著名喜剧演员比查理写道：‘我原以为米兰禁车已是件蠢事了，但后来才知道，午夜禁售冰淇淋更愚蠢’。许多普通市民纷纷留言称，“原来只要拿着冰淇淋，那就是坏人”；“拿着蛋筒去纳维里，是犯法的哦”；“是你们不理解米兰市长，他之所以禁止午夜外卖冰淇淋，是因为吃冰淇淋会胖。要是吃胖了，夏天一到，还如何出门？”；“巧克力冰淇淋……原来这是犯罪啊！”。在2011年米兰市长竞选时，皮萨皮亚凭借当时对手的失误，最终竞选成功。如今，皮萨皮亚面临着几乎同样的情况）。
社会学家恩里克·芬奇就此现象试着回答称，“这是对琐事的愚蠢行为”。芬奇解释称，“市政当局存在着一种试图调节一切，包括日常生活中最微小细节在内的倾向。可悲的是，这是无能者的全能错觉，因为他们知道不能掌控一切，因此只能从细微处入手”。通常情况下，这样做缺乏常识。“例如史普林斯汀每年一次在圣西罗球场内开音乐会，附近居民如果觉得太吵，完全可以买耳塞”。至于吵闹的人群聚集在某些夜生活区的问题，芬奇教授解释称，“既有市民无处投诉，也有当局干预有心无力。右派觉得有种族主义色彩，而在左派看来却是干预过度。面对这样一种文化普遍缺失的情况，无权威的政府机构，无法给出一个明确的答案，但通过（可信且严肃的）“威胁”和良好的组织，或能在这些问题上寻找出一个平衡点”。
如今，要在米兰冰淇淋禁售问题上寻找出平衡点，或许只有对该禁令进行修正或废除了。米兰市政府或于今日就禁令进行讨论。米兰市长已在昨晚作出保证，“米兰市民大可放心自由地在午夜后享用冰淇淋。不存在所谓的宵禁。当局将澄清任何误解”。